上一页整体认识了暖通空调系统。这一页要精确回答：它为什么叫「系统」而不叫「设备」？先抛一个反直觉的问题——家里同时摆着暖气片、电风扇、柜机空调，算不算「暖通空调系统」？

从左到右：热源产冷热、输配搬运、末端释放，三者缺一不可；虚线表示反馈信号。

上一页我们认识了系统的三大组成要素。但同样的零件拼起来，可以是家里的壁挂机，也可以是覆盖整栋楼的中央空调。区分它们，靠三个独立维度：媒介、用途、规模。

全空气/全水/空气-水/冷剂系统架构对比

水系统和冷媒系统都能制冷供热，但传热介质截然不同——直接决定末端形式、输配能耗与适用场景的分化。

前页按末端介质把系统分成四类。这一页聚焦最'重'的一类——全空气系统：房间里只见送风口，不见冷热水管。这种'只管风不管水'的设计，背后是什么机制？

全空气系统一次完整循环：处理→输送→送入→调节→回风→回到起点

左右并列展示一次回风与二次回风流程，对比关键节点差异。

直流式和循环式看似只差一个'用不用回风'的开关，背后却是能耗与卫生的根本取舍。

上节课的全空气系统靠大风管把冷热量送到每个房间——想象30层楼每层都要塞巨型风管。本页换思路：让水扛主要冷热负荷，风管只负责送新风。

左右对照读图：左列两管制的管路与季节切换限制，右列四管制如何破除该限制。

初投资低但室内品质受限的特点

前两页的全空气、全水各有短板——风管粗或没法引入新风。空气-水系统干脆把活儿拆成两份：让空气管通风除湿、水管管温度调节，各派擅长。

沿气流读图：室外新风经新风机组处理后送入各房间 FCU，FCU 同时接收冷热源的水完成末端调温，回风与排风形成闭环。

空气-水系统能兼顾新风与节能，关键在末端。末端有两种典型形式——诱导式和风机盘管式，都靠盘管换热，但送风机制截然不同。

上回讲的全水系统，水在末端盘管里「间接」换热。今天看更直接的——冷剂系统让制冷剂亲自跑到每个房间的蒸发器里沸腾吸热，所以家用空调一开机凉意就来。

从室外机出发，沿冷媒管路看 VRF 如何把一台主机拓展为多台末端，并支持室外机并联扩容。

定频便宜但耗能，变频节能但价高——选谁取决于使用场景。

前面我们看了各种系统的内部结构和工作原理，但工程现场更现实的问题是——面对一个具体项目，怎么从这些系统里挑出最合适的那一个？答案藏在这四个核心考量里。

从独栋到公寓，住宅类型直接决定可选系统范围。

商业建筑选型比住宅复杂——同一栋楼里可能有三种截然不同的用能节奏。

工业建筑因工艺与洁净等特殊需求，系统选型须分五步逐项评估。

集中冷热源统一供冷供热，水管送到各层AHU，末端VAV按各区温度反馈调节风量——北美商业楼宇主流范式。

先看政策、电源与负荷如何汇成两条主线，再沿虚线检查末端温度和互联边界。

因果流向图：从日本国情约束出发，看多条技术线索如何汇聚到VRF多联机这条主线。

上图纵向读时间脉络，每个年代节点引出一条中国独有的技术特色分支。

某住宅用多联机室内机承担全部冷热负荷，独立新风系统仅送未处理的室外风。按介质分类，该系统属于？

• ✓系统骨架=冷热源+输配+末端，所有方案共享
• ✓介质选择（风/水/剂）是分类与选型的根本维度
• ✓无最优系统，建筑×使用×能源共同决定选型
• ✓地域差异本质是气候×规范×能源结构耦合

先凭直觉写下你的判断，再对照参考答案——重点看思路而非结论。