上节我们走进竞争市场，这一页用一个最熟悉的场景把它具象化——你家楼下的菜市场。

图中先看市场如何定出均衡价格，再看企业如何被动接受这条水平价格线。

上一页画出了完全竞争市场的图形——企业面对的是一条水平的需求线。现在要问：企业拿着这条线，到底要追求什么？答案是利润最大化。但「利润」在会计和经济学里含义不同。

从边际成本递增出发，用反证法推出利润最大化的必要条件。

上页我们推导出 MR=MC 是所有市场通用的利润最大化通则。但完全竞争还有一层关键简化：边际收益恰好等于价格 P。这层关系从何而来？

从P=MC定Q*，再依次比较P与ATC、AVC，落到三种盈亏结论。

盈利与亏损只有一线之隔：价格线与ATC的相对位置，决定企业赚钱还是亏钱。

盈利与亏损的图形差异只是符号反转，但「亏了该不该继续生产」才是关键——分清 P 与 AVC 的关系才能正确决策。

上一页说 P 小于 ATC 时企业亏损，但'亏了要不要关门'其实是个更细的判断——这就要引出停止营业点 P = AVC。

这张图展示企业短期供给曲线的推导逻辑：给定价格P，按是否高于AVCmin确定供给量，再把所有(P, Qs)点连起来。

短期决策不是简单看亏不亏，而是过两道闸：先看能否收回变动成本，再算最终盈亏。

长期中，正利润引来新企业、亏损逼走旧企业，利润被反复「磨平」。

图示市场通过进入与退出机制，把价格推向长期均衡水平。

长期均衡时价格等于最低平均总成本，企业获得零经济利润

上页讲到长期均衡时 P = min ATC——企业在最低平均成本处生产。这只回答了「成本够不够低」，但经济学家说「有效率」时，关心的问题还有另一个：产量「刚好不多不少」。

供需相交即均衡，两条效率同时成立；偏离均衡则产生无谓损失。

两种市场极端，谁的结局更好？三个维度一目了然。

• ✓企业始终遵循 MR=MC，在完全竞争中化简为 P=MC
• ✓短期看 P 与 AVC 的关系，长期看自由进出是否仍有利润
• ✓长期均衡同时达到 P=minATC 和 P=MC 两种效率
• ✓完全竞争是效率标杆，现实市场是它的不同程度偏离

完全竞争企业面对价格P=8，在MR=MC对应的产量上AVC=6、ATC=12。该企业的短期正确决策是？

先独立写下判断和理由，再看参考答案；重点比较结论成立的条件，而不是只记结论。