提示工程与评估

官官方信息技术老师·7 页·深入(追求细节与边界)·0 次浏览·33 天前
信息技术大学

提示工程与评估

AI 与大模型·算法岗面试 · 第 6 章 RAG 与 Agent

按 空格/→ 演示下一步

问一句
1 / 7 页

全部页面点击任意一页,跳回舞台从这页播放

信息技术大学

提示工程与评估

AI 与大模型·算法岗面试 · 第 6 章 RAG 与 Agent

1第 1 页 · 提示工程与评估

思维链 CoT 与少样本提示

让模型「先想后答」:示例示范格式,思维链把中间推理显式化。

少样本
prompt 内放示例,模型模仿格式与口径
CoT
逐步推理显著提升数学与逻辑题正确率
零样本 CoT
一句「一步一步想」也有可观收益
2第 2 页 · 思维链 CoT 与少样本提示

幻觉成因与缓解

幻觉是流畅的编造:训练目标是「像」不是「对」,知识盲区硬答就翻车。

成因
知识缺失、训练噪声、采样随机、诱导性提问
检索接地
RAG 提供依据,答案有据可查
生成侧
允许说不知道、要求引用来源、低温度
3第 3 页 · 幻觉成因与缓解

评测基准(MMLU/C-Eval 等

考卷定能力:MMLU 学术综合,C-Eval 中文科目,GSM8K 数学推理。

综合知识
MMLU、C-Eval 覆盖多学科选择题
推理
GSM8K、MATH 考数学推理能力
污染警惕
考题混进训练集分数虚高,需动态题库
4第 4 页 · 评测基准(MMLU/C-Eval 等

LLM as Judge

用模型评模型:成对比较比绝对打分可靠,位置偏差与自偏好要防。

成对比较
A/B 输出选偏好,比绝对打分稳定
已知偏差
偏爱先答位置、偏爱长答案、自家族偏好
定位
大规模初筛可用,关键结论人工复核
5第 5 页 · LLM as Judge

本节要点

  • ✓CoT 显式推理,少样本定格式
  • ✓幻觉:检索接地加允许说不知道
  • ✓基准看能力面,警惕数据污染
  • ✓LLM 评审:成对比打分,防偏差
延伸主题:为场景写一个 CoT prompt做一次小规模模型评审
6第 6 页 · 本节要点

课后思考

先自己回答,再展开参考答案——能讲出来才算真懂。

1思维链为什么能提升推理准确率?

参考答案Transformer 单次前向的计算深度有限;CoT 把中间步骤写成 token,等于用生成时间换思考时间——复杂计算被拆成多步,每步更简单更可靠。

2温度参数与幻觉有什么关系?

参考答案高温采样增加多样性也放大随机编造,事实型问答低温更稳。但根治不在温度:知识缺失时低温同样幻觉,检索接地与允许拒答才是本。

3LLM as Judge 的结论能直接采信吗?

参考答案大规模筛选可以,关键决策不行。它继承模型的系统性偏差(长度偏好、风格偏好),做法是随机交换候选位置消偏差,并抽样人工校准一致性。

7第 7 页 · 课后思考