空调房里有人裹毯子、有人吹风扇——同一时刻同一空间, 气流强度却差很多。气流从来不是『均匀一股风』。

上次我们知道了什么是气流分布——它描述空气从送风口到房间每个角落的路径。但这页要回答一个更实际的问题：为什么要费心研究它？它到底能影响什么？

气流分布受三类因素共同制约，设计时必须逐项校核。

上一节我们聊了影响气流分布的几个关键因素——送风温差、送风口位置、出风速度……这一页我们把这些因素组合起来，看一类非常常见的形式：上侧送风。它是大空间里最经典的送风方式之一。

上一页侧送风靠贴墙气流走远路。换成吊顶散流器，气流方向两极分化：一股平贴天花板扩散，一股直冲下方工作区。两派各有看家本领。

上一页我们讲了散流器吊顶送风——但如果遇到12米高的厂房、车站候车厅呢？空气从顶棚送下来，还没到人就冷透了，根本送不到位。这时候就需要另一种思路。

散流器是几个大出口吹出锥形气流，孔板送风则把整个天花板变成无数小孔——气流形态截然不同。

条缝型与百叶型外观相似但气流组织逻辑不同，容易混用选错。

五行并列，从左到右依次读：送风形式 → 结构特点 → 适用场景，建立横向对照即可。

中部送风的特点与适用条件

上送风解决不了近距离送风，中送风把风口压到人员活动带。再往下——直接做在地板上，就是下送风。它改的不仅是送风口位置，而是整间房间的气流组织逻辑。

比较五种上送风后可以看到：风口通常在房间上部组织整室流场。但同一办公室里，靠窗、复印机旁和安静座位的人员状态并不相同；风能否更靠近实际需求？

前面都在讲「新风从哪进」，但空调是循环系统——送进来的空气用完还要回得去。回风口就是这套系统的「出口」，位置与形式直接决定气流能不能把整个房间「洗」一遍。

前面看了五种上送风、散流器、喷口……形态五花八门，但要公正地评判它们"送得好不好"，得用共同的尺子。这一页看三个核心数：射程、紊流系数、诱导比。

先看中央总根节点，再顺三条分支向下读各类型。

气流组织设计分五步：从需求出发，经负荷计算、方案比选、布置风口，到参数校核。

计算流体动力学在设计中的价值

• ✓送风方式选择本质是射程与混合程度的权衡
• ✓送风温差与风速共同决定工作区的温湿度
• ✓回风口位置决定气流路径与室内死区
• ✓大空间均匀送风不如工位针对性送风
• ✓复杂场景必须用CFD模拟做验证

从需求到方案的完整分析

先独立思考再看参考答案——三个问题分别对应核心、应用与边界。