接着上一页：总需求说明价格水平变化时需求量往哪走，但企业是否增产，还取决于价格、工资和成本的调整速度。先看总供给曲线。

上一页我们看到总供给曲线刻画了价格和产出的关系。但这条线到底长什么样？经济学家吵了几十年——有人觉得它是垂直的，有人觉得是水平的，还有人觉得得拐个弯。

前面我们看到，短期中总需求曲线移动会带来产出和价格的变化。那么问题来了——政府靠什么来移动这条 AD 曲线？答案就是需求管理政策，它主要分两大工具。

上页把AS曲线分成三类，本页聚焦那条最常用的——它向右上方倾斜：物价越高，产出越大。看似反直觉，答案就藏在「粘性」二字里。

扩张性财政让AD右移，常规AS下产出与价格同涨。

从央行操作开始，沿箭头看货币扩张如何一步步传导到产出和价格。

两种政策都能移动AD，但力度、时滞、挤出效应都不同——选错工具，效果可能减半。

大萧条时期，工厂机器空转、工人失业，到处是没被用上的产能。这时候政府刺激需求，产出能涨、价格却不涨——凯恩斯总供给曲线要解释的，正是这种「价格不变、产出增加」的机制。

因果链：财政扩张沿水平AS推动均衡，看产出与价格如何分化

凯恩斯AS允许需求扩张拉动产出，但古典学派把镜头拉到长期，看到了完全不同的图像——供给曲线在这里变成一条竖线。这条线背后藏着什么样的经济学信念？

因果链：扩张性财政→AD右移→新均衡→产出不变价格升→完全挤出

沿箭头看货币扩张如何在短期与长期沿不同路径传导

同一刺激政策，在凯恩斯AS下猛拉产出，在古典AS下却只推价格——两端混淆，是宏观判断常踩的坑。

• ✓政策效应取决于AS曲线形状
• ✓凯恩斯区间：扩张政策主增产出
• ✓古典区间：扩张政策只推物价
• ✓财政直接移动AD，货币经利率传导
• ✓政策边界：经济距充分就业越远越有效

先独立思考再看参考答案——好问题比标准答案更有价值。