成对数据的统计相关性
从协方差到相关系数,掌握计算、直觉、推断与五大失效边界
按 空格/→ 演示下一步
全部页面点击任意一页,跳回舞台从这页播放
成对数据的统计相关性
从协方差到相关系数,掌握计算、直觉、推断与五大失效边界
绘制散点图
既然要判断两列数字是否一起变化,最直接的办法就是把它们画出来看一眼,这正是散点图的用途。
每个脚印是一个人走的一步;串起的方向就是他行走的方向——散点图让数据'并肩走'还是'分道扬镳'一眼可见
计算样本相关系数
散点图能让我们「看见」两组数据的关联形态,但要回答「关联有多强、是正还是负」,眼睛不够用。样本相关系数 r 就是把这个判断量化成一个精确、可比较的数字。
xi-x̄、yi-ȳ 是两人第 i 步相对各自平均的偏移;同向乘积为正、反向为负;分母归一化为 [-1,1] 的契合度
相关关系
从散点图能「看到」趋势,相关系数能「算出」强度——但「相关关系」作为一个概念,它的边界在哪里?能告诉我们什么、不能告诉我们什么?
总同现 ≠ 互相影响;可能巧合,背后可能藏着一个共同朋友(第三变量)
正相关
前页我们算出相关系数 r,得到一个介于 -1 到 1 之间的数。当 r > 0,意味着一个变量增大时另一个也倾向于增大——这便是正相关。今天来摸清它的边界。
拉力越大,弹簧伸得越长——形变与外力同向增长;但弹簧并不「知道」拉力。
负相关
正相关是「一起涨一起跌」,负相关则是「一升一落」:比如海拔越高气压越低。散点图上,这些点云从左上向右下倾斜。
一升一降,方向相反;仅是统计趋势,并非每次交易都严丝合缝
散点图
前页我们说要看两变量一起变的关系。最直接的办法不是算,而是把每一对数据画在二维平面上,让眼睛先看见'点云的形状'。这就是散点图——是相关性分析的第一步,也是下一页动手绘制的基础。
每个人的位置由(身高,体重)决定;点云的形状揭示两特征如何联动
线性相关
前面我们见过散点的上升和下降趋势——但'趋势是不是直线'还得单独判断。这就是线性相关要回答的问题:散点到底有多'贴'一条直线。
散点像棉花糖,直线像尺子;尺越贴近数据,线性越强;U 形棉花糖再好的尺也只能贴中间一段
非线性相关
上一页用 r 量化了线性共变程度。但真实数据中,变量关系常呈曲线——剂量与药效、年龄与体能。r 衡量曲线关系时会发生什么?
直尺只测两端直线距离,弯道形状信息全部丢失;r 同理只量直线共变
成对数据
体检时医生一次性量出你的身高和体重——两个数字来自同一个人,拆开就没意义。这种「两个变量绑在同一观测上」的数据,就是后面所有分析的前提。
左鞋右鞋天然同属一人,配对不能拆也不能错换
样本相关系数
上一页我们算出了一个介于-1到1之间的数。但0.85算强相关吗?冰淇淋销量和溺水率的相关性能高达0.9?这页我们要给「样本相关系数」建立完整认知——它能告诉你什么、不能告诉你什么。
步伐差小且方向一致时 r 接近±1;但只反映同步性,无法识别波浪式前进,也无法判断谁带谁
本节要点
- ✓相关系数 r 只刻画线性关系的强度与方向
- ✓散点图的形状先于数字:先看形,再看 r
- ✓强相关不等于因果,r 大不代表有因果机制
- ✓异常点会显著拉动 r,图与数必须一起看
- ✓r 对单调非线性关系会显著低估真实关联
课后思考
先自己想一想,再对照参考答案理清思路。
参考答案不能。r=0 只表示无线性相关,但可能存在非线性关系,例如抛物线关系时 r 接近 0,变量却明显相关。
参考答案不能直接推出因果。两者都受气温影响,是第三变量(混淆变量)造成的伪相关,应寻找共同原因而非因果链。
参考答案单位变换不影响 r,因为它是标准化后的量;换成排名得到 Spearman 等级相关系数,衡量单调关系而非线性关系。