盖房子地基塌了、挖山坡滑坡了、挡土墙被推倒了——三种看似完全不同的事故现场，但岩土工程师翻开教科书只会说一句话：它们其实是同一个故事的三个讲法。

中心是强度问题总纲；向外辐射三大类工程事故，每类下列出 2~3 种典型破坏模式。

前面那些滑坡、挡土墙失稳都发生在土的剪切面上。要定量回答何时破坏，库伦 1776 年给出了至今仍在用的公式：τ_f = c + σ tan φ。

库伦公式告诉你 τ 随 σ 怎么变，但没说为什么用剪切而非压应力描述破坏。莫尔-库伦理论用一张图把答案讲清：破坏本质是剪切，应力画成几何关系，圆与线的相对位置就是判据。

从已知主应力出发画莫尔圆，看圆与强度包线的几何位置，判定土体工作状态。

强度包线给出了破坏准则，但 c 和 φ 这两个参数怎么在实验室里拿到？这就要靠直接剪切试验——也是最经典、最直观的强度测定方法。

直剪试验分四步，从装样到换压重测，每步都直接决定指标的可靠性。

直剪试验中，剪切面法向应力随剪切过程不断变化，我们无法精确知道破坏瞬间试样真实的应力状态。三轴试验如何解决这个痛点？

三轴试验靠围压+轴压两步加载还原土体真实应力状态，全程分四步走完。

都能测抗剪强度，但应力真实性与排水控制能力差别大，工程选型常被混淆。

三轴 UU 试验先给试样恒定围压，再快速轴压并按不排水剪切。无侧限试验把围压降为零：操作更简，也失去了部分控制能力。

上一节我们用试验测出了土的强度。但试验加载过程中，土内部的应力状态一直在变。我们怎么"看见"这种变化？这就需要引出应力路径。

在 p-q 坐标系中，应力路径分四类并列：等 p、等 q、Kf 线与试验路径。

上一节我们画出了各种应力路径，问题自然就来了：路径走到哪里土就破坏了？把所有破坏点放到 p-q 图上连起来，得到的就是 K_f 线。

上一节我们用 c、φ 拟合出了强度包线。但 c 到底是什么？为什么砂土 c=0、黏土 c>0？这个 0 与 >0 的差异，藏在两类土完全不同的颗粒世界里。

库伦公式 τ = c + σtanφ 中，tanφ 像普通摩擦系数，但 φ 其实是两套微观机制的宏观叠加——滑动摩擦加上颗粒咬合。

左列四个外因，右列它们对 c 与 φ 的影响方向，箭头连因果。

前面讲的内摩擦角、粘聚力，都是在静荷载下测得的。但地震时地基要承受千百次反复振动，机器振动、波浪荷载也一样——这些动荷载下，土还能保持原来那个强度吗？答案往往令人意外。

地震现场常看到楼房整体下沉倾倒，地面却没断裂——仿佛建筑"沉入"地下。原因是地基里饱和砂土"变成"水了，这就是液化。

三条支线同时汇入判别节点，任一缺失都不液化；满足后才进入孔压累积链条。

液化判别中步骤法与标贯击数临界值法的流程对比与适用边界。

• ✓c、φ是状态与试验条件依赖的参数，非材料常数
• ✓强度是路径依赖问题，而非孤立的破坏点判断
• ✓试验方法的选择即应力路径的界定
• ✓动强度核心从剪切破坏转向有效应力丧失
• ✓强度、变形、渗流通过有效应力原理耦合

三道题覆盖回顾、应用与跨界。先独立思考，再对照参考答案，重思路轻结论。