昨天的暴雨、千年的冰芯、万年的岩层——跨度悬殊，却都在回应同一件事：地球的能量收支。

图示气候系统中的正反馈（红色，放大扰动）与负反馈（蓝色，抑制扰动）回路。先看扰动与升温，再追踪反馈如何回到升温。

两个容易混淆的概念辨析

上一页我们把'变化'和'变率'拆开了。但气候为什么会动起来？先把'人'放一边——人类大规模干扰之前，是什么在推它？

上一页讲了自然驱动因素——太阳活动、火山喷发等都在变，但量级有限、节奏也慢。工业革命以来这100多年的快速升温，单靠自然因素解释不通，必须把人为驱动这一块补进来。

前面我们讲了气候变化的种种驱动因素，但全球每年发表的气候论文成千上万篇，到底谁有资格把这些研究打包成一份权威结论给各国政府看？这就是 IPCC 要解决的问题。

IPCC 五次评估报告，逐步抬高人类活动影响气候的确信度。

一份IPCC报告要回答「气候在不在变、变了会怎样、该怎么办」三层问题——一个组根本忙不过来，于是拆成三个工作组，各管一段。

前面我们认识了 IPCC，但评估报告体量太大——靠单一团队根本写不完。IPCC 把任务拆成三大块，由三个独立的工作组分头完成。

前页已看到IPCC按问题分工：第三工作组专门研究人类如何减少排放、增加吸收，从而限制未来升温幅度，并比较不同做法的潜力、成本与代价。

从议题到发布，IPCC报告需经过多轮评审——顺着箭头从左到右读。

上页讲到 IPCC 评估依赖数据，但温度计只有三百多年历史。几万年前的冷暖干湿怎么知道？答案藏在冰、树、年复一年的泥沙里——地球本身就是一部自带的『气候日记』。

从冰芯中读出两套独立记录——气泡里的CO₂与同位素里的温度，看它们如何在80万年里同步起落。

冰芯里看到的温度曲线像锯齿一样反复升降——但为什么节拍偏偏是十万年？地球轨道参数里藏着这把钥匙。

都叫"暖"，但成因、范围、速度截然不同；常被混用为否认现代变暖的依据，必须辨清。

沿时间轴看百年升温：基线→缓升→平台→加速→累计，每段对应不同主导因素。

上一页我们看到全球温度百年明显上升，但历史上也曾有过温暖期。如何确认这次变暖是人为而非自然？关键在于从自然变率的'噪音'中，把人类活动的'信号'挑出来。

上一页我们确认了全球在变暖。温度升高最直接的后果之一，就是海平面上升。这「水涨」的背后其实是两个机制同时在推：海水受热膨胀，加上陆地冰融化汇入海洋。

海平面上升是海洋给我们的'明牌'，但海洋还背着两个'暗账'——一边在偷偷变酸，一边在拼命储热。

海洋吸收了九成多余热量，看似'缓冲'了升温——然而大气与海洋的额外能量，正以极端天气的形式释放：热浪、强降水、强台风，频次与强度都在抬升。

下列哪项证据最能体现人类活动引起气候变化的'指纹'特征？

国家气候中心与台站观测体系

1951-2015中国温度变化可从趋势、区域、对比三条主线读这张图

高中地理就学过：东部季风区'南涝北旱'，西北干旱区'干旱少雨'。但近几十年的观测发现，这两个老印象都正在被改写——而且方向出乎意料。

上节我们看到中国降水的"平均值"在变——但平均值只是故事的一半。更值得警惕的是那些破纪录的极端瞬间。

2015年前后，中国年碳排放已超欧盟、美国之和，占全球近三成。但工业革命以来两百多年的累积排放，发达国家才是大头——理解这两组数字的差距，是讨论气候责任的前提。

全球变暖是底色，中国是局部放大镜——既有同步，也有"放大"与"错位"。

• ✓气候系统是多圈层耦合整体，人为活动成主驱动
• ✓IPCC多轮评估确立了人类影响气候的共识
• ✓地质证据表明现代变暖速率远超自然波动
• ✓海温海平面极端天气构成变暖的多通道证据
• ✓中国气候变化与全球同步，区域特征需关注

先合上书，用自己的话回答下面三个问题，再点开参考答案对照思路。