用单摆测量重力加速度
看完你能亲手完成单摆测g,并讲清每个环节的物理依据与误差边界
按 空格/→ 演示下一步
全部页面点击任意一页，跳回舞台从这页播放
用单摆测量重力加速度
看完你能亲手完成单摆测g,并讲清每个环节的物理依据与误差边界
单摆的定义与构造
走进一个吊灯摇晃的小厅，灯摆回来又回去——这其实就是最天然的单摆。我们把这种日常晃动抽象成物理模型：固定点、不可伸长的细线、可视为质点的小球，缺一不可。
横梁=固定点，绳=细线，人=小球；但真秋千有阻力和绳重
摆长：支点到重心的距离
上页拆完单摆结构，现在要实地测量。但一上手就掉坑：很多人直接拿米尺量绳长、记数——其实这一步就已经错了。
身高不是头顶到脚尖，是到脚底；摆长也不是线端，是到球心
重力加速度g
上一页我们用 T=2π√(L/g) 算出了实验室里的 g。问题来了：把同一架单摆搬到赤道或北极，测出的 g 还会是同一个数吗？
米没变，秤的读数却不一样——赤道轻一点、两极重一点
单摆周期公式
上一页讲到 g 在地球各处略有差异。怎么把'差异'变成可测的数字？让单摆荡起来，测它摆一次要多久，再反推 g——这就需要周期公式。
绳长→荡得慢，对应 L 大→T 大；胖瘦一样快，对应 m 不影响 T
公式变形求g
从已知周期公式 T=2π√(L/g) 出发，逐步变形解出 g=4π²L/T²。
周期与什么有关？
上页我们写出了周期公式 T=2π√(L/g)。但光记住公式不够——为什么钟摆不管推得多大，摆一次的时间几乎一样？这就要回头看公式里到底藏着谁、漏掉了谁。
绳子越长摆得越慢；推多大，来回一次的时间几乎一样
摆长短 vs 摆长长
摆长同时决定周期 T 和测长相对误差——短摆长摆各有利弊，怎么选？
- 周期 T 较小，相同时间内摆动次数多
- 总时长除以次数，单次掐表误差被分摊
- 但 L 较短，测摆长的相对误差明显
- 周期 T 较大，相同时间内摆动次数少
- 摆动次数少，计时误差对 T 影响更直接
- 但 L 较长，测摆长的相对误差较小
测量周期的正确方法
测周期不是秒表按一下就完事，累计法才能把误差压到可接受范围。
为什么要测多个周期？
前页我们用秒表测出单次周期约2秒。但你可能疑惑：为什么老师一定要求测多个完整周期取平均，而不是只按一次秒表？
一张纸难量，一沓好量——固定误差被N个数据均摊
计时起止点选择
图分两路：上为推荐方案的优势链，下为对照方案的问题链，汇于最终判断。
减小实验误差的方法
实验中五个细节，能让测得的 g 值更接近真实。
摆角为什么不能太大？
上一页我们说要减小误差，其中一条就是控制摆角。这背后有数学原因——周期公式T=2π√(L/g)只在摆角很小时才严格成立。
局部弯曲被当直线，对应小角度下用θ替代sinθ
摆长误差的影响
前面讲了摆长要从支点量到球心，尺子估读到 mm。但 1mm 偏在 1m 摆长上看起来只有 0.1%，传到最后算出的 g 上，误差还是这么小吗？
地图偏 1mm 看着小，乘比例尺就是实地几米——比例传到结果
空气阻力的处理
前页讲了摆角不能太大，否则偏离小角近似。但这还不够——即使在理想小角下，空气对小球仍有两层影响：阻力和浮力，都悄悄把周期拉长。这页看怎么处理它。
铁球质量远大于排开空气，空气对它几乎无影响；泡沫球则不然
实验操作步骤
整个实验分五步，每一步的设计都围绕"如何让 g 测得更准"这根主线。
自测：g的测量
用单摆测量重力加速度时，仅改变下列一个条件，哪种改变不会使单摆的周期T发生显著变化？
本节要点
- ✓测准L和T是核心，但T经平方贡献误差，权重是L的两倍
- ✓累计多个周期（如50次）取平均，可将单次计时误差稀释N倍
- ✓小角度（<5°）是简谐近似的边界，超出后周期随振幅增大而变长
- ✓系统误差须主动消减：空气阻力、绳弹性、支点摩擦各有消减方法
- ✓最终g的不确定度由ΔL/L与2·ΔT/T合成，需同时控制两项
课后思考
先合上书自己想，再对比参考答案——好问题值得多停一会。
参考答案不会一样。月球表面g≈1.62 m/s²，约为地球的1/6。公式 T=2π√(L/g) 仍成立，但同一根摆周期变长约√6≈2.4倍。这正好可以用同一摆'称量'不同星球。
参考答案由半周期=1s得T=2s，代入公式解得 L=gT²/(4π²)≈0.99 m，约1米。摆角须<5°（对应弧高<8.7cm），否则简谐近似失效，周期不再只由L和g决定。
参考答案误差传递给出 Δg/g ≈ ΔL/L + 2ΔT/T。L≈1m时ΔL/L≈0.1%；测50周期ΔT=0.1s则2ΔT/T≈0.2%。计时误差影响是摆长误差的2倍，精度瓶颈在计时。