「先抓毒贩还是先救吸毒者？」社区一旦出现毒品问题，这个争论就来了。文章给出的答案不是二选一——而是三股力量同时推进。

中心向外辐射：先看供应端，再到需求与危害，理清毒品问题的全貌。

中心向外辐射：根节点是主干，三大分支对应引论、本论、结论。

每一段都为论点砌砖——拆开看它们各自承担什么论证任务。

读议论性文章时，最容易把“作者的看法”和“用来证明看法的材料”混为一谈。一旦混淆，整段论证的逻辑链条就接不上了。

读新闻时你见过 'fight drugs'、'anti-drug campaign'——口语表达够用，但学术写作需要更精准的词。看一组课文里出现的核心搭配。

微信表达'我知道了'你会换着用：OK、好的、收到、👌。英文写作里同一概念反复出现时，作者也从一组同义词里挑着用，避免重复也体现细微差别——这组词就叫'同义替换场'。

拆解长难句三步走：先切短，再找骨头，最后理枝叶。

昨天吃了药，今天头不疼。'但是'——假设昨天没吃呢？今天八成还在床上。虚拟语气干的就是这种活：明知与事实相反，还要把那个'假如世界'按语法规则认真描述一遍。

从中心向外辐射，先看时间分叉，再看每条分支的动词变化规则。

在文中找虚拟语气，按四步推进：从形式到功能。

选择填空检验掌握程度

上一关我们用虚拟语气'假设'立场。但假设归假设——立场要让别人也接受，靠的是三种底层路径。这页拆开看。

沿文章论证脉络，标注三种修辞的落点：实线表段落流向，虚线表该段调用了哪种修辞。

都说'有说服力'，但说服的路径截然不同——一条通向大脑，一条直击心脏。

上一页我们拆完了'怎么论证'——事实摆数据、情感打共鸣。但这些零件得有地方放。议论文最稳的'户型'，是经典五段式。

写一段有力论证要四步走：观点、证据、分析、过渡环环相扣。

前页我们学会用“论点—证据”判断一项政策；但面对社区过量、毒贩暴力与治疗中断，政策应先保护谁，又该承担什么代价？

用一段 Python 把议论文自查项跑成可量化检查

六维检查对应议论文六步: 论点—论据—衔接—让步—结尾, 每条都从文章结构里提炼而来, 写作后跑一遍就能看到薄弱点

• ✓议论文阅读要分层拆解：主旨、结构、论证、语言各司其职
• ✓虚拟语气传递反事实假设，是说服力而非语法装饰
• ✓事实论证与情感论证各有所长，关键看论点需要什么支撑
• ✓修辞是论证的工具，不是装饰——手法背后都有论证目的

先合上笔记，用自己的话回答下面三题；想清楚后再点开参考答案，对照思路。