上页我们看到性法律横跨宪法、民法、行政法等多个层次。刑法是其中「牙齿」最锋利的那一段——它处理的不是道德瑕疵，而是已经踩过社会容忍底线、必须动用国家刑罚权的行为。

上一页搭好了刑法框架，那具体什么样的行为才算性犯罪？为什么传播私密影像也能构成犯罪？要回答这些，得从'法律到底在保护什么'讲起——核心是个人的性自主权，而非抽象的社会风化。

拆解刑法第236条对强奸罪的定义，看它怎么用一句话把一个罪名讲清。

上一页我们知道了强奸罪是什么，但要认定一个人犯此罪，法官必须同时满足四个条件——缺一个都不行。这就是刑法经典的「四要件分析法」。

中央是强奸罪核心要件，向下展开三种认定路径。

上一页我们确立了强奸罪的核心是「违背妇女意志」，但法律对一类人画了绝对红线——幼女。无论她是否「自愿」，法律一律视为被侵害。

两罪均涉及强制性交，但幼女案件适用一套完全不同的认定逻辑——关键不在'强迫'，而在'年龄'。

奸淫幼女罪管的是「性交」——那对幼童只是抚摸、舔舐、口交等其他性接触呢？这就轮到猥亵儿童罪接手。

设想：地铁车厢里一个男人突然强行抱住身边女乘客。这是强奸吗？不是——没发生性交。那该定什么罪？刑法第237条同时管两类行为：强制猥亵他人，以及侮辱妇女。

从大分类到具体罪名，看四类性犯罪的界限、兼并与竞合关系。

前面我们搞清了什么算强奸、什么算猥亵——现在最实际的问题：犯了这些罪，到底要坐几年牢？哪些情况会让法官把刑期往上加？

刑法第20条正当防卫条款在性侵害中的适用

判断性防卫是否成立，需依次审查时间、对象、限度三项条件，缺一不可。

上一页讲到防卫要控制在『必要限度内』。但人在生死瞬间哪能精准出手？——这就要谈『明显超过必要限度造成重大损害』这条边界。

一般防卫有「必要限度」的天紧箍咒，特殊防卫则可放开手脚——性侵害场景下该如何选择？

• ✓性犯罪以年龄与同意能力为两条分轴
• ✓「违背意志」以被害人立场而非行为人认知判断
• ✓对幼女的特殊条款源于无同意能力的法律推定
• ✓性防卫过当认定门槛低于普通暴力犯罪
• ✓性犯罪从接触型到非接触型构成递进光谱

先合上书自己想，再点开参考答案对照思路。三道题由浅入深。