权力与荣耀

官方艺术学老师·12 页·深入(追求细节与边界)·0 次浏览·3 天前
权力哲学政治伦理人性边界

权力与荣耀

拆解权力与荣耀的共生链条:来源、兑换、代价与边界

按 空格/→ 演示下一步

1 / 12 页

全部页面点击任意一页,跳回舞台从这页播放

权力哲学政治伦理人性边界

权力与荣耀

拆解权力与荣耀的共生链条:来源、兑换、代价与边界

1第 1 页 · 权力与荣耀

欧洲天主教地区17世纪前半

欧洲天主教地区17世纪前半叶——自然主义与学院派:定义、要点与典

欧洲天主教地区17世纪前半
欧洲天主教地区17世纪前半叶——自然主义与学院派:定义、要点与典
2第 2 页 · 欧洲天主教地区17世纪前半

视觉和视像——佛兰德斯的鲁

鲁本斯为玛丽·德·美第奇画了24幅生平系列——一个失势王后如何靠画面「重返王座」。这背后是天主教欧洲对权力视觉的一整套范式。

画家兼外交官
为西班牙与英国的秘密谈判奔走,画作本身就是外交筹码与馈赠
螺旋上升的动势
人物沿对角线回旋汇聚,形成向心力,把视线推向画面顶点
丰腴温润的肉感
珠光肤色与饱满身躯,是对新教禁欲美学的正面反驳
戏剧化的光
聚光式强光打在主角身上,余者沉入阴影,服务天主教神性叙事
神话为权力加冕
把君主画成维纳斯或圣母的同伴,借神祇之名给世俗权力镀金
舞台总导演调度演员对应 →鲁本斯的画面经营

人物是演员,光是聚光灯,构图是走位——一切涌向中央那个「神化」的高潮点

3第 3 页 · 视觉和视像——佛兰德斯的鲁

视觉和视像——委拉斯开兹

鲁本斯用画笔编排戏剧,而委拉斯开兹让眼睛回到'看'本身:他画的不是想象中的景象,而是眼前真实存在的东西。这就把视觉(怎么看)和视像(看到什么)拆开了。

直接观察
抛弃画谱与程式,对镜、对真人写生,只画眼前真实的东西
空气透视
用光线与空气的层次替代线条轮廓,构建真实的空间深度
真实视点
画面暗示观者站立的位置——视像因此有了'从哪看'的坐标
凝视反转
画中人回头看向观者,观看从单向变成了双向对视
画廊里被画中人眼神抓住对应 →委拉斯开兹的凝视反转

你以为自己是观察者,画中人却回看你一眼——观看的权力瞬间反转

4第 4 页 · 视觉和视像——委拉斯开兹

自然的镜子——荷兰17世纪的

上页委拉斯开兹为西班牙国王与教会作画。这一页切换到北方新教荷兰——教堂不许挂圣像,国王也不存在,画家靠市场养活自己,题材、风格由此彻底改变。

新教环境
荷兰归正宗,教堂不订宗教画,画家失去教会大客户
市场订件
中产市民、商人、行业协会直接向画家买画,像买商品
题材下沉
肖像画普通人,风景画自家土地,日常器物与静物也被郑重入画
「自然的镜子」
忠实再现眼前所见,皱纹、阴影、平川都不美化——伦勃朗是极致
菜市场上的摊贩对应 →荷兰画家的画室

摊贩看顾客要什么菜就进什么货,画家按买家口味画——要风景给运河,要肖像给全家福

5第 5 页 · 自然的镜子——荷兰17世纪的

自然的镜子——伦勃朗

上页讲荷兰画家把目光从神坛拉回人间,但"如实呈现"说到做到最极致的一位,是伦勃朗。他像一面不走寻常路的镜子——不打柔光、不开滤镜。

如实之镜
不美化、不回避,画谁就呈现谁的真实样貌——包括皱纹和老态
光影魔术
用强烈明暗(chiaroscuro)把光从黑暗中"挤"出来,让目光跟着光走
心理深度
笔下人物不是摆姿势的模特,而是有过去、有心事、有脾气的人
自我凝视
一生近百幅自画像,像用画笔反复追问"我是谁"
深夜台灯下端详自己对应 →伦勃朗对人的观察

台灯照亮脸也照亮瑕疵;伦勃朗的光影也把人物的皱纹、疲惫、心事一并照亮

6第 6 页 · 自然的镜子——伦勃朗

荷兰17世纪的静物画

前几页讲到荷兰画家走出教堂、对准日常生活,但他们还开辟了一种更安静的品类——把面包、酒杯、烛台当作主角。这种静物画在17世纪的荷兰几乎撑起市场半壁江山。

题材的世俗转向
画面只有面包、酒杯、水果、书籍、地图,没有神也没有圣人
加尔文宗的禁制
新教反对教堂里出现偶像画,画家被迫转向非宗教题材
商人阶层的赞助
中产新富把画挂进客厅,绘画成为身份与品味的展示品
Vanitas寓意系统
骷髅、烛泪、凋谢的花——静物成为「生命短暂」的视觉隐喻
极致的写实技艺
金属反光、面包气孔、酒液透度——光的描绘达到前所未有的精微
高档法餐摆盘对应 →荷兰17世纪静物画

表面诱人,细看每样食材都提示「会过期」——画家借餐桌上了一堂「生命短暂」的课

7第 7 页 · 荷兰17世纪的静物画

权利与荣耀(意大利17世纪

看过了佛兰德斯和西班牙宫廷的视觉文化,让我们回到17世纪后半叶的罗马——两位建筑师贝尔尼尼与博罗米尼,把反改革的视觉狂欢推到了最辉煌的高峰。

双雄并立
贝尔尼尼与博罗米尼共同塑造罗马巴洛克
贝尔尼尼路线
圣特蕾莎狂喜般的戏剧冲击,用空间征服观者
博罗米尼路线
圣卡洛四泉的几何张力,用曲线激发思考
并立与竞争
两人都服务于教廷,作品紧邻而立
风格转向
18世纪由巴洛克庄严转向洛可可轻盈
歌剧与赋格对应 →贝尔尼尼vs博罗米尼

贝尔尼尼像歌剧诉诸情感;博罗米尼像赋格诉诸理性

8第 8 页 · 权利与荣耀(意大利17世纪

法国的巴洛克——凡尔赛宫

法国的巴洛克——凡尔赛宫:定义、要点与典型应用

法国的巴洛克——凡尔赛宫
法国的巴洛克——凡尔赛宫:定义、要点与典型应用
9第 9 页 · 法国的巴洛克——凡尔赛宫

洛可可风格——华托

上一页我们看了凡尔赛巴洛克——金碧辉煌、气势压人,是路易十四的排场。1715年老国王去世,贵族松了口气,转向另一种生活:私密、轻盈、充满小情小趣。华托正是这个新风的开创者。

雅宴画
华托首创的新画种,法语 fête galante,贵族男女在花园里调情奏乐,准备登船前往爱情之岛
轻盈取代厚重
告别巴洛克的金碧辉煌与压迫感,画面柔和松散,轮廓故意虚化
爱情与戏梦
主题从权力与神话转向爱情、戏剧与神话,氛围如一场未醒的梦
珍珠光泽笔触
笔触细碎闪烁,色彩如珍珠泛着柔光,皮肤丝绸都呈半透明质感
贵族心态转向
折射路易十四之后贵族从'向国王表忠'转向'自己享受私密时光'
国宴后三五好友去私人花园喝茶听戏对应 →从凡尔赛巴洛克到华托洛可可

主角从'宏大仪式'换成'亲密聚会',气氛从隆重变轻盈

10第 10 页 · 洛可可风格——华托

本节要点

  • 信仰结构决定视觉策略:天主教震撼感官,新教回归日常
  • 同为天主教王权艺术,鲁本斯造势 vs 委拉斯开兹克制
  • 荷兰的「镜子」不只写实,静物肖像都在追问时间与存在
  • 凡尔赛把荣耀建筑化、剧场化,洛可可则把它缩进沙龙
  • 从卡拉瓦乔硬光到华托薄雾,百年间绘画情感基调持续转向
延伸主题:启蒙时代与新古典主义的兴起学院、沙龙与艺术体制的形成浪漫主义对巴洛克遗产的再发现
11第 11 页 · 本节要点

课后思考

先合上屏幕,给自己三分钟。想完再看参考答案,对照一下自己思路的盲区。

1意大利巴洛克(以卡拉瓦乔为代表)与法国凡尔赛,表达权力的视觉手段有什么根本差异?

参考答案卡拉瓦乔用极端明暗与戏剧化的身体语言直接震撼灵魂;凡尔赛用对称几何与镜厅的无限延伸规训目光——前者让你臣服,后者让你被同化。

2从'权力与荣耀'走向华托的洛可可轻巧华丽,这一转变说明了艺术与赞助人之间怎样的关系?

参考答案艺术从来不是真空里的风格。赞助人从教廷与王权转向贵族沙龙,权力分散了、私人化了,审美也随之轻盈、感伤。

3如果用今天的官方肖像或国家宣传画来对照,你认为'权力与荣耀'的视觉逻辑还有效吗?

参考答案对称、放大、庄严这套'语法'仍在运作,但承载它的媒介已从油画、雕塑扩散到摄影、影像、空间装置——语法延续,方言已变。

12第 12 页 · 课后思考