IS-LM与政策有效性
看懂财政与货币政策有效与失灵的全部边界，掌握IS-LM四象限下的传导博弈
按 空格/→ 演示下一步
全部页面点击任意一页，跳回舞台从这页播放
IS-LM与政策有效性
看懂财政与货币政策有效与失灵的全部边界，掌握IS-LM四象限下的传导博弈
政策分析的基本逻辑
上一节我们看到扩张性财政政策让产出增加——但这究竟是怎么发生的？是IS曲线整体右移，还是均衡点沿着LM曲线往上滑？分不清这两类移动，所有政策分析都是糊涂账。
开大闸门改了来水-蓄水关系（移曲线）；水多了水位上涨是沿新关系调整（沿曲线）
财政扩张的传导机制
财政扩张如何传到产出？拆五步看清从政策动作到最终结果的完整链条。
古典情形：LM曲线垂直
沿箭头读传导链：财政扩张如何被利率上升完全挤出，关键看LM垂直这一条件。
常规情形：向右倾斜的LM
财政扩张部分有效，存在挤出效应
两种情形的效果对比
财政扩张效果在两种LM下截然不同：垂直LM完全挤出，倾斜LM部分有效。
- LM形状：垂直线，r固定
- 产出影响：完全无效（ΔY≈0）
- 利率变化：r大幅上升
- 挤出程度：投资完全被挤出
- LM形状：向右上方倾斜
- 产出影响：部分有效（ΔY>0）
- 利率变化：r小幅上升
- 挤出程度：投资部分被挤出
货币扩张的传导机制
货币供给如何转化为产出？五个环节缺一不可。
流动性陷阱：LM曲线水平
看货币扩张在常规区间与陷阱区间的分叉路径，对比政策效果。
常规情形：向右倾斜的LM
货币扩张有效降低利率、增加产出
两种情形的效果对比
货币政策并非永远有效：LM曲线一旦躺平，央行增发货币就推不动利率，也刺激不了投资。
- 利率不变：货币需求对i弹性无穷
- 投资不变：企业无扩产动力
- △Y≈0：dM再多也带不动产出
- 典型场景：经济萧条、利率触零
- 利率下降：dM右移使LM下移
- 投资增加：低利率刺激借贷与支出
- △Y>0：货币政策有效，产出上升
- 前提条件：i仍处于正向区间
四种极端情形一览
古典情形与流动性陷阱的完整图谱
政策有效性的边界
什么决定了政策有效还是无效
政策搭配的基本原理
前页我们分别看了财政、货币单独扩张的效果——都能推高产出，但代价不同。当央行和财政部「同时发力」，IS和LM一起移动，产出方向变得确定，利率方向反而变得不确定。
车一定前进（产出必增），但车头偏向取决于谁推力更大（利率方向取决于力度对比）
搭配案例：双扩张
两条并行路径是双扩张的两条腿：财政让IS右移，货币让LM右移，最终汇合到新均衡，看产出和利率的变化。
搭配案例：扩张财政+紧缩货币
对照上一张双扩张，本图把方向反过来。读法：自左向右分四列——政策输入、曲线移动、均衡结果、综合效果。
政策搭配要点总结
- ✓LM越陡，财政越有效；越平，货币越有效
- ✓双扩张推高产出与利率，双紧缩方向相反
- ✓异向搭配可单独锁定产出或利率目标
- ✓极端情形下某项政策可能完全失效
- ✓搭配选择应服务于具体调控目标
政策有效性自测
在流动性陷阱（LM曲线水平）下，为什么扩张性货币政策无法刺激产出，而扩张性财政政策有效？
课后思考
先遮住答案自己想五分钟，再对照参考答案——问题本身比答案更值得琢磨。
参考答案LM斜率反映货币需求对利率的敏感度。LM越陡，财政挤出越强、货币越有效；LM越平，财政越有效、货币越无效。四种极端情形就是这两种力量在不同象限的「拉锯」。
参考答案固定汇率下，财政扩张推高利率引来资本流入，央行被迫买外币、投放本币，货币供应自动扩张，挤出效应被抵消，财政效果反而更强（接近凯恩斯情形）。
参考答案价格充分调整时，总供给垂直，任何名义扰动只改价格、不改产出——即货币中性。财政扩张只抬价格，产出不变，财政乘数趋于零。