湍流预混火焰
看透湍流与化学反应的耦合机制，掌握火焰加速的物理根源
按 空格/→ 演示下一步
全部页面点击任意一页，跳回舞台从这页播放
湍流预混火焰
看透湍流与化学反应的耦合机制，掌握火焰加速的物理根源
层流火焰 vs 湍流火焰
两者看似只是流速不同，但传播机制与结构存在本质差异，混淆会直接误判燃烧特性。
- 流动平稳有序，雷诺数较低
- 光滑薄层结构，反应区清晰可辨
- 以层流燃烧速度 Sl 传播
- 理论与实验研究的基础参照
- 流动剧烈混沌，雷诺数较高
- 皱褶折叠结构，反应区被拉伸破碎
- 传播速度远大于 Sl，多机制耦合
- 工程设备中燃烧的主导形态
褶皱的形成机制
上一页看到湍流火焰面布满了褶皱——它不是凭空出现的，而是被一个个大大小小的涡旋一级级'捏'出来的。今天追踪从微扰到宏观褶皱的全过程。
丝绸光滑面=未扰火焰面；风中各级涡旋把布揉出大褶皱夹小褶皱，对应多尺度湍流涡拉伸火焰面
褶皱火焰面结构示意
用结构图展示褶皱后火焰面的形态与特征
分布式反应区模式
上一页的褶皱火焰面还能维持——只是被搓皱了。当湍流继续增强，连这层薄薄的火焰面都扛不住时，结构会发生质变。
清晰的火焰舌与暗区被吹散成弥散的发光一片，原来的火焰面看不见了
漩涡小火焰模式
上页看到湍流把火焰打散成许多分布式反应区。可还有另一种情形：当漩涡尺度远大于火焰厚度时，大漩涡反过来会完整地把一小团火焰包裹进去——就像激流中的大漩涡吞下一根燃烧的火柴。
大漩涡完整包住小木片，木片自身完好；对应漩涡完整包住小火焰，内部仍保持层流
两种模式对比
两种模式卡在「湍流能不能捅穿反应区」这条分界线上，模型选择完全不同。
- 湍流强度阈值：中等，Karlovitz数 Ka < 1
- 反应区特征：薄层反应区被涡包裹但完整保留
- 火焰厚度变化：局部厚度≈层流，仅表面积增大
- 湍流强度阈值：很高，Ka > 1，涡可侵入内部
- 反应区特征：反应区被撕裂，分散成众多小岛
- 火焰厚度变化：整体反应区显著加厚
湍流火焰速度的定义
前面看到湍流把火焰面揉出褶皱，但「燃烧到底快了多少」需要一个统一度量——这就引出湍流火焰速度 $S_{L,T}$。
单人步速不变（对应 $S_L$），整队通过闸口的速率远快于单人（对应 $S_{L,T}$）
速度增加的机制
湍流让火焰变快，分三步走。
速度关联规律
前面讲了湍流火焰速度为什么会变大，但要回答「到底变大成多少」——得回到经验规律。从 Damköhler 那个年代起，人们就在找 S_T 和湍流参数之间的标度关系。
水流对应 u'，划桨对应 S_L，船速对应 S_T；强水流中船速≈水流，静水中≈桨速
速度对比图解
层流速度与湍流速度的数量级差异及变化趋势
火焰稳定的基本原理
把火焰放进一股气流中，火焰会被推得向后弯；当传播速度和来流速度形成持续平衡，它就能在某个位置停留。这里说的“稳定”，先限定为火焰面在流场中的位置，而不是轮廓完全不动。
扶梯代表来流，人的逆行速度代表火焰的法向传播；两者相抵时，人停在原处，火焰也保持位置。
不稳定现象与应对
回火与吹熄是预混火焰的两类失稳现象，根源都是流速与火焰速度失配。
典型例题解析
一道典型例题：给定湍流参数，逐层算出湍流火焰速度，再判定燃烧模式。
自测检验
选择题检验对湍流火焰核心概念的掌握程度
知识要点回顾
- ✓结构上分分布式反应区与漩涡小火焰两种竞争模式
- ✓湍流燃烧速度总大于层流速度，源于面褶皱与局部增强
- ✓火焰稳定需三要素匹配：热释放、停留时间、当地流速
- ✓不稳定源于热声耦合与火焰-湍流相互作用
- ✓工程设计须平衡燃烧强度、稳定性和未燃尽损失
课后思考
先遮住答案，把三个问题各自想一遍；再对照思路查漏补缺。
参考答案由 Damköhler 与 Karlovitz 数共同决定。Da 大、Ka 小（化学反应快、涡尺度大）时为小火焰模式；反之反应区被涡“拉散”，进入分布式反应区。两者之间存在过渡带。
参考答案不会无限增长。湍流只“折叠”火焰面，不能改变化学本征消耗速率。当涡尺度接近或小于火焰厚度时（高 Ka），火焰被“吹薄”，速度上升放缓甚至回落，存在上限。
参考答案不严格成立。偏离化学计量比时层流燃烧速度和放热都变，Karlovitz 标度需重新标定；过稀或过浓侧接近熄火极限时，局部熄火与吹熄概率上升，统计规律失效。