生产要素的需求
搞懂企业在完全竞争与买方垄断下,如何用边际产值与边际要素成本决定要素投入量
按 空格/→ 演示下一步
全部页面点击任意一页,跳回舞台从这页播放
生产要素的需求
搞懂企业在完全竞争与买方垄断下,如何用边际产值与边际要素成本决定要素投入量
要素需求 vs 产品需求
派生需求与直接需求常被当成一回事理解,结果把厂商决策的因果方向完全搞反。
- 需求来源:不为要素本身,而为用它造的产品
- 需求对象:劳动、资本、土地等生产投入
- 影响因素:由产品价格与边际产值共同决定
- 曲线形态:取决于 MRP,不直接面对消费者
- 需求来源:消费者对最终产品的偏好
- 需求对象:市场上可买卖的成品与服务
- 影响因素:由效用、收入和价格弹性决定
- 曲线形态:直接面对消费者,可观察
什么是派生需求
上页我们看到要素需求和产品需求长得不一样。但问题来了:工厂为什么要买钢铁、雇工人?答案藏在一个关键词——派生。
餐馆买面粉不是厨师想吃面,是因为客人要点面食;顾客对面食的需求派生出了对面粉的需求
边际产品价值 VMP
老板想多雇一个工人,关键就一个问题:这个工人能多赚多少钱?要回答它得拆成两步——先看他多产多少,再把多出来的产量换成钱。
工人多摘的斤数(MP)× 苹果每斤售价(P)= 这工人一小时多带来的钱
VMP 的计算推导
从产品价值推导到要素边际贡献,核心是一次乘法。
企业要素需求曲线
从 MP 和 P 出发,看 VMP 曲线如何变成企业的要素需求曲线
需求曲线为何向右下倾斜
上一页我们看到,企业要素需求曲线就是 VMP 曲线。那这条曲线为什么必然向右下倾斜?靠两条腿走路。
越摘越难摘(MP↓),苹果售价固定(P 不动),每工时能换的钱越来越少
完全竞争市场要素需求推导
从单个企业的要素需求曲线出发,横向加总得到市场需求曲线。
买方垄断的定义
上页推导的「完全竞争要素市场」里,买家众多、谁也左右不了价格。可要是一座偏远小镇只剩一家大工厂招工呢?这就是「买方垄断」。
全镇劳动力只能卖给这一家,工厂出多少工资工人基本只能接受
边际要素成本 MFC
跟着箭头走:从要素供给曲线一步步推导出 MFC 曲线。
买方垄断的雇用决策
买方垄断雇用决策分五步:从供给曲线出发,到工资与 MFC 分离。
买方垄断 vs 完全竞争
都从要素边际价值决定雇用量,但市场势力不同,会同时改变雇用量、价格与效率。
- 雇用量:MFC=VMP,低于竞争雇用量
- 要素价格:低于均衡工资,边际成本更高
- 资源效率:存在未实现的交易,配置无效率
- 决策含义:提价可多雇,边际成本曲线向上
- 雇用量:VMP=要素价格,等于竞争雇用量
- 要素价格:由市场供求决定,企业是价格接受者
- 资源效率:通常达到帕累托有效
- 决策含义:多雇一单位,比较 VMP 与既定价格
买方垄断下的要素定价
前页我们用 MFC = VMP 找到了雇用量 L*。但买方垄断实际付多少工资?答案是:从供给曲线在 L* 处读出来——这看似矛盾,实则严密。
工厂主只付到第 10 个工人的保留工资,不付他创造的全部边际价值
卖方垄断的定义
上页买方垄断垄断的是'买'端——要素市场的独家买家。这页把垄断势力换个方向:企业垄断的是'卖'端——产品市场的唯一卖家,而要素市场仍按市价交易。
秘方=独家产品→产品市场有定价权;食材从批发市场随行就市→要素市场按市价接受
边际收益产品 MRP
VMP 假设产品在完全竞争市场出售:价格等于边际收益。但当企业有产品定价权(卖方垄断)时,多卖一单位必须降价,边际收益低于价格——VMP 不再准确,需要一个更通用的指标。
奶茶店有定价权,多卖一杯得降价。MRP=多卖杯数×实际进账;VMP 按菜单价算,MRP 才是真金白银
MRP 与 VMP 的关系
两者都衡量要素带来的收益,但乘法因子不同——这一字之差决定了垄断下的决策偏差。
- 公式:MRP = MP × MR
- MR 是追加产出带来的真实收益增量
- 不完全竞争下,MR < 产品价格 P
- 是任何市场结构下的决策依据
- 公式:VMP = MP × P
- P 是产品市场价格,假定不变
- 完全竞争下,MR = P
- 与 MRP 重合仅在完全竞争时
卖方垄断的要素需求曲线
沿箭头看 MR<P 与 MP 递减怎样合成 MRP,再由 MRP=MFC 落到需求曲线。
卖方垄断下的雇用决策
卖方垄断企业按 MRP = W 决定雇用量:五步从处境推到均衡。
双重垄断的定义
产品市场卖方垄断 + 要素市场买方垄断
双重垄断的均衡分析
从买卖两方决策出发,看清均衡条件 MRP=MFC 与谈判区间如何形成。
四种市场结构的要素需求对比
四种结构下'企业要素需求曲线'含义不同:VMP 由产品市场定,MFC 由要素市场定,双重垄断下两者都不再等于 W。
- 完全竞争:VMP = W = MFC,雇用量社会最优
- 买方垄断:MFC > W,按 MRP=MFC 雇人,量偏低
- 卖方垄断:用 MRP 而非 VMP 决策,量低于最优
- 工资由市场供需或买方单边决定
- MFC > W 与 MRP < VMP 同时成立
- 双方各按自己 MRP=MFC 决策,结论常冲突
- 雇用量落在区间内,可能高也可能低
- 工资由双方议价决定,无唯一均衡
要素需求弹性的定义
上一页用图形比较了四种市场结构下要素需求曲线的形状,但'陡不陡'只是感觉。要精确回答'工资涨1%企业少雇多少',得用弹性这把尺。
前者是消费者反应,后者是企业反应,弹性数值衡量同样的'敏感度'
需求弹性的六大影响因素
中心是上一页定义的弹性,外围六根分支各自把它推大或压小,一组一盏灯讲解。
劳动市场要素需求实例
工厂主决定招几名工人,不是看心情,而是看每个新工人能带来多少产出的市场价值,再和工资比。这一页用一家鞋厂的真实数字,走一遍雇用决策的全过程。
每份食材能多包几个饺子值多少钱,决定了该不该再买——和雇工人比对 VMP 与工资同构
要素需求核心知识回顾
- ✓派生需求是根——VMP/MRP 是连接两市场的桥梁
- ✓产品市场结构决定价值概念:竞争用 VMP,垄断用 MRP
- ✓要素市场垄断引入 MFC,雇用点为 MRP=MFC
- ✓需求曲线 = VMP/MRP 本身,右下倾斜源自边际递减
- ✓四种市场下雇用量与要素价格存在系统性差异
自测练习
某企业在产品市场是卖方垄断、在要素市场是完全竞争。关于该企业的要素需求,下列说法正确的是( )
课后思考
请先独立思考,再对照参考答案;有疑问带回课堂讨论。
参考答案要素价格↑→雇用量↓→边际产品↑→VMP↑→利润最大化点沿同一曲线左移;曲线本身由 MP×P 决定,故向右下倾斜。
参考答案劳动成本占比低、要素间替代难度大、其他要素供给弹性小、产品需求弹性小、调整期短,都会压低劳动需求弹性。
参考答案非完全竞争下 MR<P,于是 MRP=MP×MR<VMP=MP×P,两者分叉,雇用量会低于完全竞争情形。